Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Sero_soyleyen

Передача, показательная для нынешнего курса развития России

Побывал вот сегодня на такой передаче. Какая-то сталинофобская оргия как в 90-х - миллиарды расстрелянных лично Сталиным, главный спикер - заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра общества «Мемориал» Никита Петров. Специализируется на истории советских органов безопасности, защитился в Амстердаме на тему ужосы сталинизма и НКВД (см вики), правозащитная деятельность с 1988 г. Политические взгляды: Collapse )
Şero ağlayan

Пора бы Путину сделать выбор

После легитимации киевского режима в результате выборов со стороны мирового сообщества их руки более ничем не связаны. Порошенко знает, что США и ЕС простят ему любые карательные меры на Юго-Востоке Украины. Это не Каддафи, которого "за использование военной авиации против повстанцев" проткнули насквозь кочергой. События в Донецке показывают, что настроен новый президент весьма решительно. Против регулярной армии, усиленной иностранными инструкторами, артиллерией и авиацией ополченцы своими силами долго продержаться не смогут. 
Путин все помалкивает. Выбор у него очень трудный. Если все пустить на самотек, то рано или поздно Юго-Восток раскатают танками. Имиджевые потери власти в России будут очень большими, а на Западе и на Украине Путин и так уж заклеймлен как адский агрессор. Украина стремительно покатится в сторону НАТО, будут приняты антирусские законы, введен визовый режим, все как обещалось. Снижение поддержки Путина со стороны патриотически настроенного населения России - тех самых, которые превозносили его за Крым, отыграется ростом поддержки либералов и националистов. Ситуация в стране покатится в сторону новой серии майдана, только уже на Манежной площади. А там уж надо будет думать не о Донецкой области и Крыме, а о Тамбове и Рязани. 
Если Путин все же введет войска на международно признанную территорию Украины, возглавляемую "законно избранным большинством голосов президентом Порошенко", то это чревато самой серьезной реакцией мирового сообщества вплоть до санкций подобных иранским, сопровождаемых поголовным арестом счетов (не зря к Путину именно Буркхальтер приезжал). Не кажутся невероятными и гуманитарные бомбардировки вторгшихся российских войск. Готов ли Путин и, самое главное, его чиновничья братия, к такому развитию событий? Думаю, нет. 

Collapse )

Sero_soyleyen

Живительные массовые расстрелы и концлагеря как реализация мифа о хорошем царе и плохих боярах




         Услышав слово “Сталин” каждый порядочный постсоветский либерал или западный интеллектуал обязан отрефлексировать “миллионами расстрелянных невинных жертв” и привести многочисленные примеры нарушения прав обширных категорий людей. Для них это реально переживаемая трагедия, и отнюдь не потому, что в пучине репрессий пострадали их родственники или идейные вдохновители. Они сами представляют себя на месте жертв, с которыми чувствуют особое генетическое родство, подобно тому, как евреи чувствуют себя лично неотъемлемой частью трагедии Холокоста.

Однако, несмотря на десятилетия антисталинской пропаганды русский народ снова и снова воздвигает миф о Сталине как защитнике от изъянов бытия при помощи жестких, но справедливых методов. Попытки властей вынести обсуждение на суд широкой общественности неизбежно заканчивается победой Сталина на конкурсе “имя России”, как это было в 2008 г. (более не отважились). Причем, что характерно, народ не только не готов ужасаться масштабом репрессий, но и воспринимает их как некую панацею от вселенского зла: “Сталина на тебя нет!” - грозит пальцем пенсионер лентяю управдому, - и другие жильцы, уставшие от слабого напора горячей воды, понимающе кивают. Они не задумываются о том, что карающая рука мифического вождя может обрушиться на них самих (по ошибке, или в результате совершения ими самими каких-то мелочных преступлений), а когда либерал укоряет их в этом, уверены в том, что «простых людей это не коснется» или даже заявляют о готовности пострадать ради интересов общества и государства. В этот момент либералу следует в очередной раз ужаснуться бездне анальной оккупации, постигшей русское быдло, и бежать заграницу под защиту международных правозащитных институтов.

Collapse )

  

    
Şero ağlayan

Украина: причина и следствие. Кто виноват и что делать.

На Украине противостояние входит в терминальную стадию. Для хунты это вопрос жизни и смерти. МВФ,США и ЕС при всей любви к евромайдану не будут давать миллиарды нестабильному правительству: сегодня оно есть, а завтра нет - и с кого потом долги списывать? Свою легитимность Киев должен доказывать демонстрацией Вашингтону голов сепаратистов.
Хунта идет на шаги, против которых всегда выступали либералы всех времен и народов. Ввели ограничения на свободу распространения информации - как бы завизжали, если бы в России запретили Евроньюс, ВВС или CNN? Ввели призыв! Не за профессиональную армию ли всегда выступали либералы? Про демократию, свободу освещения событий и ненасилие я уж молчу. Действия законно избранного Януковича против майдана выглядят как утренник в детском саду. Почему так? Collapse )
Şero ağlayan

Украинская революция

Я писал уже, им нужно закончить с майданом до завершения Олимпиады. Тогда у Путина руки уже будут развязаны и сдачу Украины ему не простит народ. Самый кошмар заключается в том, что на Украине нет политика который бы смог взять на себя ответственность за разгон майдана, за установление порядка. Который сказал бы исторические слова "Есть такая партия!" Такой партии нет. Россия так и не предложила никакой идеологии не то, что для Украины, но и для собственного народа. За 13 лет Гитлер смог придти к власти, всем привить новую идеологию, развязать войну, завоевать Европу, с треском все проиграть и застрелиться. Мы за 13 лет многое, конечно, успели. Удвоили, наверное, ВВП, провели вот почти уже Олимпиаду, отвоевали две маленькие республики. А идея где, кроме великого общего прошлого, пролитой в годы войны крови? На "Великом Вчера" империю на построишь. Именно поэтому украинские политики, тот же Янукович, не верят России и в Россию, юлят и не желают брать ответственность. До окончания Олимпиады украинские западники пойдут на все, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. Другого такого шанса им может история и не предоставить. Да и критиковать кроме российского ТВ никто не будет, сколько бы депутатов они бы не забили дубьем. Дело только в средствах и желании сражаться у той и другой сторон.
А в целом... Ситуация такова, что сейчас любой полковник МВД может стать Цезарем. Может быть, есть еще кандидаты в Тарасы Бульбы?
Şero ağlayan

Знай и люби отечественного либерала

Честный последовательный отечественный либерал обязателен к прочтению и изучению, ибо отталкиваясь от его идеологии мы будем строить идеологию будущего так же, как К.Маркс создал коммунизм на основе критики капитализма. Последовательный либерализм является абсолютным минусом бытия, на основе которого следует строить абсолютный плюс. Если Вы считаете себя нелибералом, но соглашаетесь с каким-либо постулатом последовательно-либерального текста, значит, или стоит пересмотреть свои взгляды на этот предмет, или соглашаться со всем комплексом положений либерализма. Или же текст этот имеет с точки зрения теории и практики либерализма явные огрехи.
Правильные последовательно-либеральные взгляды изложены неким историком и режиссером Евгением Понасенковым в своем блоге на Эхе Москвы. Об авторе пишет википедия.
Я позволю себе разобрать посвященный открытию олимпиады текст автора полностью. Collapse )
Şero ağlayan

Свобода передвижения

Одна из главных причин устойчивости нынешнего "кровавого режима аятолл" в Иране - это данная его жителям настоящая свобода передвижения. Каждый иранец, не согласный с какими-либо аспектами жизни в стране может запросто ее покинуть. Этих иранцев с распростертыми объятьями ждут в США, Канаде и странах ЕС (у многих там родственники, бежавшие после 1979 г.), причем, насколько я их знаю, более непримиримых врагов режима не сыскать даже в самом Тель-Авиве.
Это же обстоятельство стало одним из основных причин развала СССР. Заграница мифологизировалась. Завернутые в джинсы Levi's Over 9000+ сортов колбасы являлись во сне каждому второму советскому человеку, а иностранец представлялся высоким интеллектуалом в костюме и лакированных ботинках с томиком Набокова подмышкой, а не..., в общем, тем, кем он предстал перед совэмигрантом на улицах того же Тель-Авива.
Нынешняя система международного права построена на совершенно нацистском постулате существования лишь одной версии политической системы, экономики, культуры и всего прочего, в т.ч. концепции "прав человека", выросшей из европейской философии Просвещения. Нарушения именно евроатлантической версии прав человека вызывают гнев Мадонны, злобу финского профессора с банкой мочи и сочувствие израильского майора. Нарушения же иных систем во внимание не берутся, поскольку они суть варварские, тоталитарные и ограничивающие свободу индивида.
По-хорошему, всю эту тему с правозащитниками и геями следует разрешить так. Всем им США и ЕС предоставляет политическое убежище. Всякий желающий может покинуть Россию. Но и Россия предоставляет право всем, пострадавшим от ювенальной и прочей юстиции селиться на своей территории. Происходит своего рода идеологическая сегрегация. У нас вот такие законы, у них там свои.
Думаю, из России уехала бы "вся элита" вслед за губернатором Перми. В том числе туда, где хранятся, по словам З.Бжезинского, ее денежки. А с оставшимся человеческим материалом уже можно было бы строить новый мир.
Но условия будут тоталитарные до ужаса.
- госмонополия на водку и продажа в строго отведенных местах;
- тотальный демографический детерминизм - с 20 лет если нет детей всю деятельность и собственность облагать чудовищными налогами, сокращаемыми по мере брака и рождения детей вплоть до полного их отсутствия начиная с трех, то же с пенсиями. Глядишь, так и восстановится "большая семья", проблема отцов и детей сойдет на нет.
- резкое сокращение числа получающих высшее образование;
- жесткая информационная политика и китайский файрволл
Гладишь, через 20-30 лет появится та самая шпана, что сотрет что-нибудь с лица земли.
Но в покое нас никто не оставит, не ждите. Все уедут, как в 1914 г. перед войной или в 1917-1922 после революции. И оттуда потом будут поносить страну через рупоры свободы.
Şero ağlayan

Почему советским людям нужно было в 1941 г. сдаваться Гитлеру?


У современного цивилизованного индивида, считающего себя полноправной частью европейского человечества, не возникает никаких сомнений о равноценности двух тоталитарных режимов - нацистского и советского, и их преступлений. Таким образом, с началом Великой Отечественной войны настоящий либерал должен был остаться вне конфликта. Однако, это было сделать для него затруднительно всвязи с мобилизационными мероприятиями, массовым характером военных действий и закрытостью границ. Совершенно понятен выбор генерала Власова, а также русских белоэмигрантов, поддержавших нацизм. Выбор этот неверен, однако, ничуть не хуже выбора московского рабочего, уходящего в октябре 1941 г. защищать Сталина.
Если бы с началом конфликта жители советской империи проявили индифферентность к событиям и не пошли воевать, СССР оказался бы в оккупации тоталитарного режима Гитлера. Жертв, без всякого сомнения, было бы намного меньше: +9 млн немцев, убитых на восточном фронте и замученных в 1945 г. русскими оккупантами, +9 млн убитых русских военнослужащих минимум, а также + несколько миллионов мирного населения, которые погибли в ходе карательных операций против партизан, Блокады Ленинграда и т.д. Сохранилась бы промышленность, инфраструктура, сельское хозяйство. Вряд ли Гитлер отважился бы уничтожать миллионы русских и украинских крестьян - их бы массово ссылали в Сибирь, что Сталин и русские цари делали еще до него.
Вопрос в том, насколько долговечным оказался бы гитлеровский режим?
С точки зрения современности нацизм - временная девиация европейской цивилизации на почве экономического кризиса и угрозы коммунизма. Поражение мирового коммунизма и улучшение экономических условий проживания наверняка отвратили бы немецкий народ от нацистского тоталитаризма. В этом ему наверняка помогла бы радиопропаганда ВВС и американских СМИ. Думаю, до войны между Атлантическим блоком и Германией дело бы не дошло. Диссиденты обязательно добились бы сначала смягчения режима, а затем, после смерти Гитлера, например, и полного возвращения страны в лоно евроатлантической цивилизации. В этом случае, Россия до Урала оказалась бы уже евроинтегрированной и люстрированной от носителей коммунистической идеи, а по русским пошел бы тот же процесс, что на протяжении последних десятилетий наблюдается с неграми в США: в наше время вполне себе русский мог бы стать Президентом Евросоюза.
В отличие от нацизма в Германии и вопреки мнению Маркса, тоталитарная идеология вполне органична на российской почве. Если Германия последовательно шла к цивилизации, точь в точь повторяя шаги соседей: ваврварство - католичество - протестантизм - национализм - либерализм (единственное отличие - национализм здесь принял какой-то архаично-девиативный характер), то Россия - начала вроде верно - варварство, но затем - мракобесная византийщина - дикая орда - Третий Рим - попытки догоняющей модернизации под дланью царей-деспотов - а затем ужас СССР. Сам ход истории подсказывает нам, что Германия в случае победы над СССР вскоре распрощалась бы с тоталитаризмом сама, или с помощью США и Великобритании, но гораздо раньше, чем это произошло с половиной Европы после т.н. "победы" сталинизма. А так цивилизованному миру пришлось вкладывать гигантские средства на противостояние коммунизму, а народам СССР еще 45 лет мучиться под дланью тоталитарного режима, в не меньшей степени кошмарного, чем нацизм.
Вот почему даже встреча с цветами нацистских войск с началом советско-германского конфликта была для русского народа более обусловленной, чем верная смерть ради спасения кровавого тирана. Слоган 90-х "если бы нас завоевали немцы - пили бы баварское" как никогда актуален.

Кто угадает источник? Collapse )
Sero_soyleyen

Коллекция исповедей осознавших свою гомосексуальную ориентацию детей

Преступления путинского режима не знают границ. На сей раз либеральная общественность обратила свое внмиание на страдания детей-гомосексуалистов, в смысле тех детей, котрые вдруг вот так прямо себя гомосексуалистами идентифицировали. В авангарде журналистка Е.Климова, создатель сообщества по защите прав этих самых осознавших свою гомосексуальность подростков (о сообществе в вики).
Тексты сообщества крайне рекомендованы к прочтению. В ходе прочтения следует задумываться над следующими вещами:

  • Как известно, в годы ужасного совка все письма с пожеланиями успехов КПСС и кар небесных капиталистическому миру писали сами повязанные с КГБ сотрудники газеты "Правда". Иногда, разве, вставляли отредактированные послания от рабочих коллективов, ежели они совпадали с линией партии. Сейчас, конечно, не так. Нет.

  • Если вы хотите не только бесплатно, но и со стипендией получить МА в странах ЕС, то проще всего, конечно, подать заявку на гендерные исследования. В США и Канаде тоже с этим очень хорошо, правда, там не так просто со стипендиями. Никакие прочие исследования так хорошо не финансируются. В ЕС и США, в отличие от России, чрезвычайно успешно проводится работа с зарубежными институтами гражданского общества. Как она проводится я знаю на собственном опыте. Можно еще почитать вот эту замечательную статью про деятельность иностранных фондов в Северной Африке в преддверии "Арабской весны".

  • В Санкт-Петербурге у нас существовал такой феномен: в 1999 - 20-- гг. воющие от безденежья и охочие до развлечений некоторые курсанты военных училищ (в частности, Можайки) подрабатывали в нарождающихся гей-клубах официантами. По моим сведениям, мало кто из них закончил, но все в итоге стали "в тусовке". Интересно, когда они осознали себя геями? Может быть, кто-нибудь из них напишет, как гейклуб "Грешники" позволил раскрыть дремавшую в тоталитарной стране под тенью Сталина гомосексуальность?

  • Хотелось бы, чтобы читатели в ходе чтения текстов хотя бы приблизительно были знакомы с теорией З.Фрейда о сексуальности и природе гомосексуализма. Основные моменты: гомосексуализм - не врожденная "ориентация", но приобретенная девиация, которая может быть излечена при помощи психоаналитического сеанса. На развитие гомосексуальности сказываются или психотравмы в детстве, или в пубертатный период, когда сексуальность в целом еще превалирует над собственно ориентацией.

  • Как правило, либералы не размножаются (половым путем). Чем либеральнее страна, тем меньше детей на душу населения. А как же быть?

  • В Израиле есть клубы для осознавших себя гомосексуалами детей. В 2009 г. в одном из них произошел расстрел посетителей. Нет, не арабом - тогда бы пол-Палестины в асфальт бы закатали. В знаменитом Тель-Авивском гей-параде они активно принимают участие, а после него, снятые геями постарше, отплясывают в многочисленных гейклубах. Именно поэтому именно из Израиля на сайте столько добрых слов поддержки осознавшим вдруг свою гомосексуальность детям, а не потому что ZOG.

  • В рунете об этом с придыханием пишет Лента.ру, занимающая в разделе "новости" первое место в рейтинге Рамблера.


В будете смеяться, но как-то именно за последний год я убедился окончательно в невозможности нынешней политической элиты справиться и даже справляться с обоснованной и массированной экспансией либерализма в Россию. Лишь так, интуитивно слегка притормозить.
Şero ağlayan

Консерваторы против либералов и Запад как основной политический субъект

Постараюсь еще раз оформить свою мысль о политической ситуации в стране о Западе как единственном субъекте. В настоящее время у нас существует только два субъекта политики, определяющих действительность. Это условно "Охранители-консерваторы" и условно "Либералы". Эти понятия следует разъяснить, поскольку у нас они несколько отличаются от европейского оригинала.
Отечественная читающая публика пытается осознавать наше охранительство как некую идеологическую конструкцию, противостоящую, согласно Брокгаузу и Ефрону, либералам. На самом деле, как мы видим сами, главные спикеры этого лагеря и сами не уверены в том, что говорят и делают: за спиной у многих с 90-х маячит вполне себе либеральное прошлое, да и дискурс, в том числе о себе. Широко известны идеи Ясина развиваемые в главном получателе бюджетных средств минобра ВШЭ, в Москве проходит Гайдаровский форум, нашу экономику с трудом можно назвать нелиберальной, радиостанция "Эхо Москвы" на бюджете и т.д. Первые лица постоянно говорят о необходимости модернизации, преодоления отставания от Запада, то есть, того зазора, который Россию от Запада отличает. Однако, с поправками, благодаря которым охранители настоящими идейными либералами быть не могут.
Современный российский либерализм также особенный, поскольку, в отличие от либерализма американского, британского или французского не может быть совмещен с патриотизмом. Родина либерализма - Запад, а Россия за всю свою историю всегда противостояла либерализму в той или иной степени. Потому нормальный российский или иной либерал (правый ли нацдем или левый последователь Делеза) никаких положительных чувств к России иметь не может.Collapse )
А теперь переходим на личности. Как известно, среди населения имидж Церкви довольно сомнителен. С одной стороны, конечно, помимо государственной власти это самый известный и почитаемый институт. С другой, общество совершенно не готово видеть Церковь своей собственной частью и крайне удивляется тому, что там происходят все те же процессы, что и в самом обществе, только со своей спецификой. Если общество глубоко больно, церковь вряд ли окажется здоровой, если только это не революционная церковь, как в Римской империи.
В современной РПЦ мировоззренческая ситуация та же самая, что и в обществе. Есть церковные либералы-западники, и есть охранители, остальные группы маргинализированы. Либералам положено верить в силу гражданского общества и его благотворное влияние на институты. Они рассматривают церковь как институт гражданского общества, чье бытие напрямую зависит от участия каждого атомарного индивида (ср. термины общество и гражданское общество). Таким образом, с либеральной точки зрения, привлечение большого количества индивидов к обсуждению проблемы приводит к решению этой проблемы (изменению условий договора или деконструкции института как отжившего) в рамках гражданской дискуссии. Точно по такой формуле выступает диакон А.Кураев и именно поэтому ему сочувствуют широкие слои церковной либеральной общественности. А просто либералы его поддерживают, совершенно логично видя в действе деконструкцию дискурса церкви. Collapse )