Споры до драки о Георгиевской ленточке
Вешать или не вешать? Вот в чем вопрос.

Удивительно, но факт. Против ленточек логично выступают отъявленные либералы, заявляющие, что сие суть унылая акция ура-патриотов, что мешают своей техникой на машинах ездить, что Те, у кого жж называется Бизнес и жизнь, жизнь и бизнес. Прекрасный национал-либерал Доброволец, уже неоднократно веселивший публику своими заявлениями. holmogor также приводит интересную статистику.
Возмущение патриотов и коммунистов ленточками в основном связано или со Знаменем Победы, которое, как известно, красного цвета и с серпом и молотом, а также с возмущением против антинародного режима приватизаторов, наиболее последовательно изложено у haeldar и общедоступности ленточки, в то время, как Орден Славы давали только за определенные заслуги.
С либерастами вроде как все понятно, им ни страна, ни победа не нужны. У них жизнь - это бизнес, а время - деньги, и ничего более.
С нацыстами и гитлеропоклонниками тоже.
Но вот остальные категории граждан?
В связи с этим хочется напомнить, что:
1. Георгиевская ленточка - это не Орден Славы. Это всего лишь ленточка. Я помню, как в детстве мы носили значки со стилизованным изображением орденов и медалей СССР, в том числе и с пресловутой ленточкой.
Почему-то плохо открываются, если что - здесь http://yearvictoria.narod.ru/marushkin.html
Носили потому, что хотели быть чуть-чуть причастными к той далекой Победе. Ветерану - орден, школьнику-пионеру - значок. И это было правильно.
2. Путинский режим можно критиковать сколь угодно, благо есть за что. Но критиковать следует за либеральную монетизацию льгот, за сдачу Лурдеса и Камрани, за превращение Москвы в бизнесцентр а России в сырьевой придаток капитализма. Но за парад на Красной Площади и за ленточку критиковать нечего. У любого режима есть позитивные черты. Можно долго спорить, каих черт больше. Ельцин сделал множество зла России, но и в его правление был разворот Примакова над океаном. Можно демонизировать режим, но это не значит, что все, что было при нем - отвратительно. Давеча в Германии засудили тетку, положительно оценившую демографическую политику нацистской Германии под предлогом того, что при Гитлере не могло быть ничего хорошего в принципе. Кто читает меня, знает, насколько негативно я воспринимаю все, что происходит с нашей страной после 1991 г. Однако, все в одну кучу мешать не стоит.
3. В Новое время сложились такие отношения между властью и идеологией, что сначала политическая сила предлагает идеологию, а затем воплощает основные ее положения в жизнь. Так было в США, в Германии, в СССР после революции. Но раньше бывало и по-другому. Сначала страилась Русь, а потом монах Феофил подводил под ее политику идеологические рамки. Сначала строилась Росийская империя, а затем изобреталась известная формула "Православие, Самодержавие, Народность". У современной России идеологии нет. Стало уже понятно, что либерализм неприемлем, а другого пока не изобрели, ибо все остальное, имперская ли идея, национализм ли, социализм, входит в явное противоречие с основными постулатами либерализма. Идет процесс формирования, заметный и по параду, и по телеканалу Вести. Выглядит довольно жалко: США критикуем, но не понятно, почему, с каких позиций.
Мы все сейчас участвуем в процессе формирования идеологии будущей России, отличной от всего того, что было раньше. Ленточки, парады, Абхазия с Грузией - все это пункты, знаки, символы на туманном пока пути. Но по этим знакам можно разглядеть очертания будущего. Его сторонников и противников. Неясные контуры России, в которую можно только верить.

Я повяжу ленточку на свой чешский велосипед. Достоин ли, недостоин, неважно. К Причастию мы вон тоже недостойны, а подходим (для тех, кому актуально).